Jump to content

Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

[edit]

In einer anderen Sprache lesen • Please help translate to your language

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 19. März 2025 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (15:00 MESZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus ein Banner erscheinen. Dieses Banner bleibt bis zum Ende des Vorgangs sichtbar.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

  • Am 19. März 2025 wird bis zu eine Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
  • In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

  • Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
  • Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
  • GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen.

Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

MediaWiki message delivery 23:14, 14 March 2025 (UTC)[reply]

😱 --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 11:07, 15 March 2025 (UTC)[reply]

Automatisierte Einordnung für alte Bilder

[edit]

Hallo zusammen,

da ich nach Gelegenheit immer mal wieder den Bildbestand für die Kategorie Aachen aktualisiere, kam mir ein Gedanke:

Oftmals sind Bild in Nutzung die nicht mehr dem aktuellen Stand des Gezeigten entsprechen - Fotos von 2006 und Co. sind regelmäßig aufzufinden, teils auch von historischem Wert (Objekt existiert nicht mehr), aber sehr häufig ist dies auch eben nicht der Fall.

Gäbe es hier die Möglichkeit eines Scripts, welches (nach Mutterkategorie) eine untergeordnete Kategorie „Pictures of XXX in need of Update“ erstellt und die Bilder zusätzlich zu dieser Kategorie hinzugefügt? Basierend auf den Aufnahmedaten der Bildbeschreibung.

Leider fehlen mir hier die Fertigkeiten, um einen Bot zu Programmieren und auch im Moment die Zeit dafür, um sie mir ggf. aneignen zu können.

Wäre das in euren Augen sinnig und wenn ja, wen könnte man darum bitten? Grunpfnul (talk) 12:45, 16 March 2025 (UTC)[reply]

Aus Sicht von Wikimedia Commons sehe ich keinen Vorteil für so eine Kategorie oder Template. Wenn zum Beispiel aus Sicht eines Wikipedias ein Bild veraltet sein sollte, kann man es auch dort vermerken. Ein Template hier würde Leute animieren, ein Bild einfach zu überschreiben. Das widerspricht in der Regel der Lizenz. --XRay 💬 14:08, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Vielen Dank für deine Antwort. Überschreiben soll meiner Idee nach hier aber nicht die Zielsetzung sein, sondern aktiven Fotografen die Arbeit des Aufspürens von notwendigen -zusätzlichen- neuen Bildern sein. Ich klicke mich selbst oftmals durch Artikel, um alten Bildbestand ausfindig zu machen und mir dann eine „To-Do“ anzulegen (nicht mit der To-Do zu verwechseln, die ich in meinem Userspace habe). Grunpfnul (talk) 14:25, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Das ist eine Art von Bilderwunsch. Das Hauptproblem, das ich sehe, ist, dass es einfach zu wenige Leute gibt, die überhaupt Fotos für Commons machen. Und dass dann ein Bilderwunsch für ein bestimmtes Gebäude in einer bestimmten Stadt tatsächlich erfüllt wird, ist sehr unwahrscheinlich. Deshalb halte ich es für verschwendete Zeit, etwas zu bauen, das auf solche Bilderwünsche hinweist. Erfolgversprechender wäre es wohl, wenn Du einfach, wann immer Du Gelegenheit hast, Gebäude selber fotografierst und die Bilder dann hochlädst. Das sind dann vielleicht nicht die von Dir selber vermissten Bilder, aber Bilder, die aus der Sicht von anderen hier hilfreich sind. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 14:16, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Ich selber vermisse keine Bilder, sondern begebe mich auf „Bilderjagd“ und habe auch schon in Portalen selber nach Vorschlägen für Bilder gefragt, die ich aufnehmen könnte. Für meine Arbeit wäre eine Sortierung von Altbeständen (Alter >10 Jahre) an Fotos hilfreich. Grunpfnul (talk) 14:27, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Schau dir mal Category:Architecture_photographed_in_the_2020s an. --XRay 💬 14:50, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Gerade einmal durchgeguckt - wie es scheint, hängt es hier an der händischen Einbindung von Fotografien in diesen Kategorien ab. Beispiel: Category:Buildings in Germany photographed in 2010 / hier würde (für mich) jetzt „Cultural Heritage Monuments“ fehlen und der eingebundene Bestand dürfte nicht einmal einen überhaupt erwähnenswerten Teil der Bestandsfotos erfassen. Von einer mangelnden Kategorisierung des örtlichen Bezugs kaum zu sprechen. Grunpfnul (talk) 15:16, 16 March 2025 (UTC)[reply]
@Grunpfnul, ich fotografiere ja auch viel Baudenkmäler, da gehe ich ganz anders vor: z.B. schaue ich mir in der Liste der Baudenkmäler in Aachen Straßen an, in denen Baudenkmäler noch keine eigene Commonscat haben, diese Baudenkmäler fotografiere ich mehr oder weniger der Reihe nach, und zwar meisten gleich mehrere Varianten. Ob ich sie dann hochlade oder gar austausche, entscheide ich zuhause. Nicht verwendete Fotos kosten nichts. Aktualität ist nicht alles: Vielleicht war 2012 der Baum noch nicht so hoch, oder es stand keine Mülltonne vor der Tür. Verbesserungen oder Verschlechterungen der Bausubstanz zu dokumentieren, lohnt sich auf jeden Fall. --Rufus46 (talk) 15:54, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Hallo Rufus,
das entspricht zum Teil auch meinem Vorgehen, dennoch arbeite ich eher zielgerichtet Abschnitte ab (siehe Liste der Baudenkmäler in Aachen auf de.wiki), vermeide aber unnötige Bilderstellungen, wenn bereits ein gutes und aktuelles Bild vorhanden ist (es geht sich ja nicht um „meine Bilder sollen überwiegen“ sondern um den Nutzwert im Zusammenhang). Alte Bilder haben selbstverständlich ihren Wert.
Leider ist aber der genutzte Bildbestand teilweise alternativlos, bis man ihn durch neuere Aufnahmen ergänzt. Um diese besser und leichter auffinden zu können, habe ich meine oben beschriebene Anfrage gestellt. Anders gesagt: Ich möchte mir nur ungerne händische Mehrarbeit machen, wenn es auch automatisch ginge. Grunpfnul (talk) 16:14, 16 March 2025 (UTC)[reply]
Denkst du an sowas?: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_bestimmtem_Ort --Giftzwerg 88 (talk) 08:50, 17 March 2025 (UTC)[reply]
Nein: Bilder einer Kategorie (Beispiel Aachen) sollen bei einem Alter >10 Jahren seit Aufnahme in eine Kategorie miteingebunden werden (von mir aus „pictures older than 10 years of Aachen“), damit hier potentielle „Baustellen“ finden kann. Wenn noch separiert werden kann nach Nutzung um so besser. Nichts soll überschrieben werden, es soll kein Bilderwunsch erstellt werden - einfach eine automatisierte Zuordnung zu einer Kategorie, damit Fotografen sehen können „ahhh, da könnte ich ja mal vorbeigehen, das sieht heute ganz anders aus“ - ohne sich zuvor durch Kategorien wühlen und sich somit die Arbeit „erarbeiten“ zu müssen. Grunpfnul (talk) 12:18, 17 March 2025 (UTC)[reply]
Und woher weiß der Fotograf dann, ob zu dem >10 Jahre alten Foto in dieser Kategorie auch schon ein neues existiert oder nicht? Stepro (talk) 14:30, 17 March 2025 (UTC)[reply]
Wenn noch separiert werden kann nach Nutzung um so besser. <- Wenn das eingebunden würde, müsste der Fotograf dann nur noch in die Mutterkategorie der Datei gehen und seinen Blick schweifen lassen, ersatzweise einer der Bearbeiter, ob er ein (veraltetes) Bild austauschen könnte das sich in Nutzung befindet. Grunpfnul (talk) 15:07, 17 March 2025 (UTC)[reply]
Man kann alle Bilder nach Jahr kategorisieren, es gibt außerdem Bots, die die EXIF-Daten nach Aufnahmezeitpunkt untersuchen und das in die strukturierten Daten schreiben. Kategorien mit "older than" sind komplett unangebracht, weil man sie jedes Jahr komplett für alle 100 Millionen Bilder checken und aktualisieren müsste, welche davon welche Grenze erreicht haben. Und das würden dann auch wieder verschiedene Benutzer mehrfach machen ohne voneinander zu wissen. Also ist das eine Methode, um unwiederbringliche Lebenszeit zu verschwenden. Wenn man nach Jahr des Aufnahmedatums sortiert, dann ändert sich daran nie mehr etwas und die Kategorien bleiben für immer stabil ohne Aktualisierungsbedarf. Für die Suche gibt es auch Abfragetools, mit denen man die strukturierten Daten durchsuchen kann, dafür bin ich aber nicht der Spezialist. Also lass alles was ein Bot machen kann von einem Bot machen anstatt es anderen Benutzern aufzubürden.--Giftzwerg 88 (talk) 11:39, 18 March 2025 (UTC)[reply]
Daher meine Initialanfrage: Gäbe es hier die Möglichkeit eines Scripts, welches (nach Mutterkategorie) eine untergeordnete Kategorie „Pictures of XXX in need of Update“ erstellt und die Bilder zusätzlich zu dieser Kategorie hinzugefügt? Basierend auf den Aufnahmedaten der Bildbeschreibung.
Leider fehlen mir hier die Fertigkeiten, um einen Bot zu Programmieren und auch im Moment die Zeit dafür, um sie mir ggf. aneignen zu können. Grunpfnul (talk) 14:20, 18 March 2025 (UTC)[reply]
Ich habe jetzt per PetScan die Funktionalität gefunden, nach der ich gefragt habe. Grunpfnul (talk) 14:55, 18 March 2025 (UTC)[reply]

Fotos finden, die nur eine rote Kategorie haben

[edit]

Ich bin hier über eine Reihe von Fotos gestolpert, die nur eine rote Kategorie haben. Kann man sowas mit irgendeiner Sucheanfrage oder Petscan finden? Beispiel:

Den Benutzer werde ich noch persönlich ansprechen. Aber wie findet man solche Bilder effizent? --sk (talk) 11:25, 26 March 2025 (UTC)[reply]

Eingentlich sollte man jedes Bild wenigstens nach Inhalt und Geografie einteilen. Bei ersten Bild sollte man wenigstens festhalten, dass es sich um eine Glocke handelt und man sollte herausfinden können, wo diese Glocke sich befindet. Von da aus können lokale Benutzer sehr oft weitere Kategorien finden.--Giftzwerg 88 (talk) 13:51, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Die Glocke gehört zum Fort Mont-Valérien. Wahrscheinlich gibt es wegen der fehlenden Panoramafreiheit noch keine Bilder davon. Magnus (talk) 14:40, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Das beantwortet nicht die Frage - es gibt zwar eine Kategorie für alle Bilder ohne Kategorien, aber kennt jemand einen Weg, Bilder mit ungültigen Kategorien zu finden? Kritzolina (talk) 18:10, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Bei den Spezialseiten gibt es die "gewünschten Kategorien" mit Links. Da findet man zumindest die Seiten, die mindestens einen roten Link haben. --XRay 💬 18:36, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Aus meiner Sicht fehlt da ein Bot, der solche Bilder findet und in eine "Todo-Kategorie" einsortiert. Sowas wie Category:All_media_needing_categories_as_of_2025. Ich denke das ist sonst ein Blindspot in der Überwachung. --sk (talk) 20:44, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Seit wann fallen eigentlich Glocken unter das Copyright? Die Form der Glocke ist jetzt ungefähr 600 Jahre alt.--Giftzwerg 88 (talk) 23:07, 26 March 2025 (UTC)[reply]
Wer behauptet das denn? Ich kann Dir nicht folgen. Stepro (talk) 00:27, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Oben stand was von fehlender Panoramafreiheit. Die Festung ist von 1840, also ist das Argument nicht nachvollziehbar und bei der Glocke auch nicht.--Giftzwerg 88 (talk) 02:35, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Die Glocke ist von 2003. Magnus (talk) 09:07, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Warum soll man von einer Glocke kein Foto machen dürfen? Man kann von jedem Musikinstrument ein Foto machen. Das ist total absurd. Glocken unterliegen nicht dem Urheberrecht.--Giftzwerg 88 (talk) 14:50, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Die Frage ist, ob die Glocke eine schutzfähige Form hat (m.E. klar nein) und ob sie eine schutzfähige Glockenzier trägt (m.E. wohl auch nein). Gnom (talk) 16:45, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Ja, die Glocke trägt eine Liste von Namen, kein Literaturprodukt. Auch irgendwelche Ornamente und Verzierungen müssen den Charakter eines individuellen Kunstwerks haben, damit da irgendwas mit Copyright in Betracht kommt.--Giftzwerg 88 (talk) 16:29, 28 March 2025 (UTC)[reply]
Erfahrungsgemäß haben Glocken meist die typische Glockenform und bisschen schlichten Text drauf. Da sehe ich auch keine Probleme. Wir haben hier Glocken rumstehen, die sehr unspektakulär sind --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 20:28, 29 March 2025 (UTC)[reply]

Neue Bilder einer Kategorie anzeigen lassen

[edit]

Hallo, wie kann man neue Bilder einer Kategorie auslesen lassen? Gibt es dafür ein Tool? Ich würde das ganz gerne bei der Category:Studentenverbindungen und der Category:Fraternities and sororities machen. LG Alrael (talk) 08:42, 27 March 2025 (UTC)[reply]

Ich habe herausgefunden, dass das mit pet-scan ganz gut geht. Aber gibt es auch ein Tool, dass das sortiert nach Veröffentlichung ausgibt?
Und wie kann man bei Pet-Scan den Link mit den Voreinstellungen bekommen oder geht das nicht? Alrael (talk) 08:54, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Mit der ganz normalen Suche und einem Argument wie File: incategory:"Studentenverbindungen" und dazu die Option Erstelldatum, neueste zuerst wählen. --XRay 💬 09:15, 27 March 2025 (UTC)[reply]
danke, bin noch nicht so fit in commons. Alrael (talk) 09:17, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Aber da werden dann nicht die Unterkats angezeigt. Also ist Pet-Scan das einzige Tool? Alrael (talk) 09:18, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Man kann statt insource auch deepcat nehmen. Wird etwas schwierig bei großen Kategorien. --XRay 💬 09:30, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Oder ganz verwegen: File: deepcat:"Studentenverbindungen" prefer-recent:1,14, um die letzten 14 Tage zu priorisieren, dann aber keine Sortierung. --XRay 💬 09:33, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Wenn du regelmäßige Galerien neuer Dateien haben willst, kannst du es mit OgreBot probieren: User:OgreBot/gallery. --Rosenzweig τ 10:21, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Danke für den Hinweis! Alrael (talk) 10:53, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Der funktioniert aber nur in Commons und nicht in der WP.de? Weil ich das gerne für das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Studentenverbindung so erstellen würde, dass die aktuellen Bilder angezeigt werden. Alrael (talk) 13:29, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Soviel ich weiß, ist in der Tat nur Commons vorgesehen, sowohl als Datengrundlage als auch für die generierten Galerieseiten. --Rosenzweig τ 14:44, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Wäre es nicht praktisch, wenn man sowas auch für die Portale/Wikiprojekte in den jeweiligen Wikipedias darstellen könnte? Dann würden sicherlich auch mehr Leute auf Commons aufmerksam werden. Alrael (talk) 18:34, 27 March 2025 (UTC)[reply]
Ja, wäre es. Der Botbetreiber wird sich aber vermutlich nicht darauf einlassen wollen, weil er sowieso schon über Zeitmangel klagt (und der Botbetrieb als solcher deswegen schon mal auf der Kippe stand). --Rosenzweig τ 19:23, 27 March 2025 (UTC)[reply]

Rechtschreibfehler in Kategorienamen ändern

[edit]

Bin von der Touristeninformation auf einen peinlichen Fehler hingewiesen worden. Im Kategorienamen Category:Yachthaffen Mönkebude hat der Hafen ein "f" zuviel. Kann das jemand korrieren? Danke im Voraus. Eduard47 (talk) 10:10, 29 March 2025 (UTC)[reply]

@Eduard47 Erledigt: Category:Yachthafen Mönkebude. Raymond (talk) 11:02, 29 March 2025 (UTC)[reply]
Ich bin begeistert! Danke! Eduard47 (talk) 11:02, 29 March 2025 (UTC)[reply]
Ich habe noch die nicht mehr benötigte Weiterleitung von der fehlerhaft benannten Kategorie gelöscht, damit wohl erledigt. Gestumblindi (talk) 22:56, 29 March 2025 (UTC)[reply]
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Gestumblindi (talk) 22:56, 29 March 2025 (UTC)[reply]

formatierung ging so richtig schief

[edit]

oder handelt es sich um Vandalismus? Schaut mal bei https://commons.wikimedia.org/wiki/St._Peter%27s_Cathedral_(Worms) vorbei. Soo winzige Bilder teilweise 3 x kleiner als Briefmarken. Kann das nicht jemand mal fixen --2A02:3100:AC0E:C000:3528:F9E2:B62D:E8B4 17:33, 29 March 2025 (UTC)[reply]

Vandalismus eher nicht, weil das schon von Anfang an so winzig war. Ich habe mal sämlichte Breitenbegrenzen (width="10%" bzw 40%) entfernt. --Jumbo1435 (talk) 18:07, 29 March 2025 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=1015002005"